Batería virtual vs batería física: cuál te conviene en España 2026 (cuentas reales)

El 80% elige mal porque compara mal

El error de bulto que veo en los expedientes es comparar una batería virtual de 0 € contra una batería física de 5.500 €, y rendirse al instante. Mal planteado. Lo que hay que comparar es ahorro neto anual frente a coste amortizado anual. En euros, con papel y calculadora, sin relatos.

Este post es eso: tres casos tipo, cifras puestas sobre la mesa y el veredicto por perfil. Haz la cuenta conmigo.

Qué es cada una, en una frase

Batería física: un armario LiFePO4 colgado en tu garaje que almacena los kWh que sobran del mediodía y los devuelve por la noche. Hardware, hierro, cables.

Batería virtual: un apunte contable en la factura de tu comercializadora. Tus excedentes se valoran a un precio €/kWh y ese saldo descuenta consumos futuros. No hay hierro, hay hoja de cálculo.

El precio de compensación de excedentes: ahí se decide todo

El RD 244/2019 ofrece dos caminos: sin acogida a compensación (pierdes los excedentes, nadie lo hace) o compensación simplificada, donde cada kWh volcado a red vale un precio que fija tu comercializadora. Ese precio es el campo de batalla.

A precio de hoy, abril 2026:

Comercializadoras tradicionales: 0,05–0,08 €/kWh por excedente.
Baterías virtuales premium: 0,12–0,15 €/kWh.
Precio de compra PVPC de referencia: 0,18–0,20 €/kWh.

Traducción: con una virtual buena, cada kWh que vuelcas vale el doble que con una comercializadora genérica. Pero cuidado, el término de energía que te cobran a ti puede ser también algo mayor. Sumado y restado, el neto es lo que cuenta.

Las condiciones habituales:

Lumisa Solar: compensa hasta el 100% del término de energía mensual si tienes saldo suficiente.
Repsol Solmatch: saldo acumulable 12 meses, caduca si no se gasta.
Naturgy Compensa Más: precio de compensación + bono fijo mensual añadido.
Octopus Energy Smart Solar: tarifa horaria variable con compensación ligada al mercado.
Holaluz Excedentes+: esquema de intercambio sobre tarifa plana.

El truco comercial a tener en cuenta: permanencia de 12 meses habitual, precio de compra a veces superior al PVPC, y no todas permiten arrastrar saldo entre meses. Lee la letra pequeña, calcula el neto.

Tres casos reales con números

Caso 1 — Vivienda Madrid, 5 kWp FV, sin batería física

Excedentes anuales: 2.800 kWh.
Consumo nocturno anual: 1.200 kWh.

Con comercializadora estándar (compensación 0,07 €/kWh, compra 0,19 €/kWh):

Ingreso por excedentes: 2.800 × 0,07 = 196 €.
Coste nocturno: 1.200 × 0,19 = 228 €.
Resultado neto sobre el tramo FV: -32 €/año. En rojo, por poco.

Con batería virtual (compensación 0,14 €/kWh, compensa hasta saldo):

Saldo generado: 2.800 × 0,14 = 392 €.
Consumo nocturno cubierto con saldo: 228 €.
Resultado neto: -164 €/año a favor (saldo sobrante de 164 € que se pierde al cerrar el año).

Con batería física 5 kWh (coste neto tras IRPF y subvención: 2.500 €):

Autoconsumo directo pasa del 55% al 85%.
Ahorro real anual en factura: ~450 €.
Resultado neto: -450 €/año a favor + inversión recuperada en 5–7 años.

Descuenta impuestos y queda: virtual gana en liquidez inmediata, física gana en euros totales a 10 años.

Caso 2 — Piso alquilado, Valencia, 3 kWp comunitarios

Excedentes: 1.400 kWh/año.
Consumo nocturno: 900 kWh/año.
El usuario se muda en 3 años.

Física queda descartada de entrada: no va a amortizar 2.500 € en 3 años cuando el ahorro real en su tramo es de 180 €/año. Virtual es la respuesta mecánica. Saldo generado 1.400 × 0,13 = 182 €, cubre buena parte del consumo nocturno. Veredicto: virtual sin discusión.

Caso 3 — Unifamiliar Girona con VE y aerotermia, 8 kWp FV

Excedentes: 3.200 kWh/año.
Consumo nocturno: 4.800 kWh/año (el VE y la aerotermia tiran por la noche).
Residencia habitual, horizonte 15 años.

Con virtual (compensación 0,14 €/kWh): saldo generado 448 €. Consumo nocturno facturado a 0,19 €/kWh: 912 €. Resultado neto tras compensación: -464 €/año de factura. Mejor que nada, pero insuficiente.

Con batería física 10 kWh (coste neto 4.800 € tras IRPF 20% y ayuda CCAA): autoconsumo directo sube al 78%. Ahorro anual: 780 €. Amortización 6,1 años. A 15 años: ahorro acumulado de 11.700 € menos 4.800 € = 6.900 € netos de beneficio.

Aquí la física arrasa. El consumo nocturno alto es el factor decisivo.

Cuándo gana la virtual

Excedentes bajos, menos de 2.500 kWh/año.
Consumo nocturno bajo, menos de 1.500 kWh/año.
No quieres obra ni inversor híbrido ni armario colgado.
Alquiler o vivienda temporal: te llevas el servicio al mudarte.

Cuándo gana la física

Residencia habitual, horizonte mayor de 5 años.
Consumo nocturno alto: VE, aerotermia, bomba de piscina nocturna.
Quieres respaldo en apagones (la virtual no te salva en un corte de red, ni lo intenta).
Tienes acceso a deducción IRPF 20% + subvención autonómica + Next Gen.
Quieres independencia de tarifa y comercializadora.

Tabla comparativa

Criterio	Batería virtual	Batería física
Inversión inicial	0 €	3.000–8.000 € (5–10 kWh)
Ahorro anual típico	100–300 €	450–800 €
Dependencia comercializadora	Alta (permanencia 12 m)	Nula
Portabilidad al cambiar de casa	Sí, contrato transferible	No, instalación fija
Modo backup en apagón	No	Sí (si la instalación lo permite)
Amortización	Inmediata, sin inversión	5–9 años con ayudas
Subvenciones e IRPF	No aplica	IRPF 20%, CCAA, Next Gen
Vida útil	Ligada al contrato	10–15 años de hardware
Mejor para	Consumo bajo, alquiler, prueba	Vivienda propia, VE, aerotermia

Coste por kWh ahorrado: la métrica que importa

Reduce todo a una sola cifra y sales de dudas.

Batería virtual: ahorras 200 €/año con 0 € de inversión, pero pagas 50 €/año más en término de energía porque la tarifa asociada es algo más cara. Ahorro neto real: 150 €/año. Coste efectivo: 0 €/kWh ahorrado. Punto a favor incuestionable.

Batería física 5 kWh, 2.500 € netos tras ayudas, 450 €/año de ahorro:

Año 1 al 5: recuperas la inversión.
Año 6 al 15: beneficio puro, 450 €/año × 10 = 4.500 €.
Coste efectivo por kWh ahorrado a lo largo de la vida útil: ~0,04 €/kWh.

El punto de equilibrio. Si el horizonte en la vivienda es mayor de 5 años y el consumo nocturno supera 1.500 kWh/año, la física compensa en euros totales. Por debajo, la virtual es la opción racional.

Pueden combinarse, y conviene

A precio de hoy, la jugada fina es tener las dos. Física dimensionada al consumo nocturno real (no sobredimensionar, no aporta nada) más una comercializadora con compensación decente para los excedentes sobrantes de los días soleados de julio, cuando la batería llena a las 11:00 y quedan siete horas de sol útiles.

Así capturas el ahorro máximo del autoconsumo directo (de 0,19 €/kWh) y monetizas el resto (a 0,10–0,14 €/kWh) en lugar de regalárselo a la red. Cuentas hechas, el esquema combinado aporta entre un 8% y un 12% más de ahorro anual frente a elegir solo una de las dos.

Cierre

La batería virtual no es un truco ni un timo. Es un producto comercial legítimo que gana en el perfil bajo y en el perfil temporal. La batería física gana en vivienda propia con consumo nocturno relevante y horizonte largo. Y la combinación de ambas es la optimización económica que casi nadie explica.

Antes de firmar nada, haz la cuenta con tu último recibo: excedentes anuales, consumo nocturno anual y horizonte temporal en la vivienda. Tres números. Con eso decides.

Para seguir puliendo el análisis: